Inchiesta DDA sul traffico di cocaina in Valle Caudina, seconda giornata di interrogatori
Intanto in Valle Caudina ci si interroga sulle dimensioni di un presunto giro di droga che avrebbe movimentato ingenti quantitativi di cocaina.
Pasquale Pallotta
Prosegue la fase degli interrogatori nell'ambito della maxi inchiesta della Direzione distrettuale antimafia di Napoli su una presunta organizzazione criminale che avrebbe gestito un vasto traffico di cocaina a Montesarchio e in diversi altri comuni della Valle Caudina.
Nella giornata di ieri il Gip del Tribunale di Napoli, Maria Gabriella Iagulli, che ha firmato l'ordinanza cautelare di 380 pagine, ha ascoltato Roberto Marino, Bartolomeo Di Matola e Vincenzo Colavecchia. I tre, indicati nell'impianto accusatorio come figure di vertice della presunta associazione, hanno scelto di avvalersi della facoltà di non rispondere. Marino e Colavecchia hanno tuttavia reso dichiarazioni spontanee, negando qualsiasi appartenenza a un sodalizio criminale.
L'inchiesta, avviata dalla DDA nel 2023, si fonderebbe su un articolato lavoro investigativo, caratterizzato da decine di intercettazioni telefoniche e ambientali, oltre che da riscontri fotografici e video. Un insieme di elementi che, secondo la ricostruzione degli inquirenti, avrebbe consentito di delineare ruoli, rapporti e modalità operative di un'organizzazione che avrebbe avuto nella Valle Caudina uno dei propri principali territori di attività.
Ma al di là degli sviluppi giudiziari, c'è un altro aspetto che sta alimentando discussioni e interrogativi nel territorio caudino: la presunta portata del fenomeno.
Le quantità di cocaina che emergerebbero dall'attività investigativa aprono infatti una domanda inevitabile: come sarebbe stato possibile movimentare un volume così ingente di stupefacenti in un territorio relativamente circoscritto come quello della Valle Caudina? E, soprattutto, quale sarebbe stata la dimensione della domanda capace di sostenere un simile giro di affari?
Sono interrogativi che attraversano Montesarchio e gli altri centri della valle, dove la notizia dell'inchiesta ha inevitabilmente acceso l'attenzione su un fenomeno che, se le contestazioni dovessero trovare conferma nel corso del procedimento, avrebbe assunto proporzioni ben più ampie di quelle percepite finora.
La seconda giornata di interrogatori rappresenta dunque un ulteriore passaggio di una vicenda giudiziaria ancora tutta da sviluppare. Gli accertamenti della magistratura dovranno chiarire responsabilità individuali, consistenza dell'ipotizzata organizzazione e dimensioni effettive del traffico contestato.
