Airola: chi dovrà sostenere il conto di tutto questo?
Il punto non è più soltanto cosa abbia bruciato, ma chi dovrà rispondere di ciò che è accaduto e dei costi che ne deriveranno.
Pasquale Pallotta
Le fiamme sono state domate. L'emergenza più immediata è finita e gli ultimi dati ambientali hanno restituito un quadro decisamente più rassicurante rispetto alle prime ore dell'incendio.
Ma la storia della Eco Energy di Airola non si è spenta insieme al rogo.
Per capire davvero cosa è accaduto il 31 agosto, infatti, bisogna tornare indietro nel tempo. Molto prima di quella colonna di fumo che ha fatto scattare l'allarme in tutta la Valle Caudina, l'impianto Eco Energy era già dentro una complessa vicenda giudiziaria.
Ed è proprio qui che comincia la parte forse più interessante della storia.
Una vicenda che viene da lontano
La documentazione disponibile sul Portale delle Vendite Pubbliche del Ministero della Giustizia riconduce la vicenda al procedimento R.G. GIP 2525/2020 del Tribunale di Benevento e riporta la presenza di un amministratore giudiziario per la società.
Non era, dunque, una situazione ordinaria.
Poi arriva il 2024.
Il 17 aprile di quell'anno il Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri sequestra nuovamente l'impianto. Il provvedimento viene poi convalidato dal Gip di Benevento.
Ed è proprio la documentazione istituzionale relativa a quel sequestro a raccontare una situazione che, riletta oggi, inevitabilmente fa riflettere.
Gli accertamenti parlarono di ingenti quantitativi di rifiuti presenti anche fuori dalle aree autorizzate, di materiali non conformi alle autorizzazioni e di quantità di rifiuti stoccate molto superiori ai limiti previsti.
Tra le contestazioni venne indicata anche l'assenza di adeguati presidi antincendio e di spazi di manovra sufficienti per i mezzi di soccorso.
Un elemento che oggi, dopo il rogo, assume inevitabilmente un peso particolare.
Ma attenzione: questo non significa che quelle contestazioni abbiano provocato l'incendio del 2026. Stabilire le cause e le eventuali responsabilità del rogo spetta alla magistratura.
Significa, però, che quelle criticità erano già state messe nero su bianco due anni prima.
Poi arriva il 2026
Nei mesi precedenti all'incendio si sarebbe aperta anche una nuova fase per il futuro dell'impianto.
Sono emerse proposte e iniziative legate alla gestione dell'area e alla possibilità di procedere allo smaltimento dei rifiuti presenti.
Una ricostruzione pubblicata nei giorni successivi al rogo riferisce anche dell'esistenza, nell'aprile 2026, di un accordo sottoposto a condizioni che avrebbe dovuto portare a una nuova gestione del ramo d'azienda.
È un passaggio che merita di essere verificato direttamente attraverso gli atti, perché potrebbe aiutare a capire una cosa molto semplice: chi avrebbe dovuto fare cosa e soprattutto quando.
Poi, il 31 agosto, arriva l'incendio.
E tutto cambia.
Ora tocca alle indagini
La Procura di Benevento ha aperto un'inchiesta per incendio doloso. Gli investigatori dovranno stabilire innanzitutto l'origine delle fiamme e ricostruire quanto accaduto nell'area.
Ma c'è anche un'altra partita.
Una volta spento il fuoco, restano i materiali da gestire, l'area da mettere in sicurezza, gli eventuali interventi di bonifica e soprattutto i costi.
Ed è qui che la domanda diventa inevitabile: chi dovrà sostenere il conto di tutto questo?
Non è però una domanda alla quale si può rispondere anticipando le conclusioni della magistratura.
Non basta sapere che un impianto era stato sequestrato. Non basta sapere che nel 2024 erano state contestate delle irregolarità. E non basta nemmeno sapere che esistevano procedure per una possibile nuova gestione.
Bisogna mettere in fila gli atti.
Chi aveva la custodia dell'area? Quali obblighi erano previsti? Quali interventi erano stati disposti? Quali erano stati effettivamente realizzati? E cosa risultava ancora da fare quando sono arrivate le fiamme?
Sono queste le domande alle quali dovranno rispondere i documenti.
Nessun processo prima del processo
Su un punto è necessario essere chiari.
Raccontare questa storia non significa attribuire oggi responsabilità penali a qualcuno.
La Procura, proprio nei giorni scorsi, ha anche precisato che non ci sono stati ritardi nelle iniziative e nelle attività necessarie dopo l'incendio.
È un elemento che va riportato e che sarà importante tenere presente nella ricostruzione.
Il giornalismo, però, può fare un'altra cosa: mettere in ordine fatti, date e documenti.
E la sequenza che emerge è già significativa.
Un impianto al centro di una vicenda giudiziaria. Un amministratore giudiziario. Un nuovo sequestro nel 2024. Contestazioni relative alla gestione dei rifiuti e ai presidi di sicurezza. Nuove ipotesi per la gestione dell'area nel 2025 e nel 2026. Poi, il 31 agosto, il rogo.
Tutto questo non dimostra, da solo, una responsabilità.
Ma è abbastanza per chiedere che la storia venga ricostruita fino in fondo.
Il fuoco è spento. Adesso parlino le carte
Per giorni abbiamo guardato il cielo sopra Airola, seguito il fumo, aspettato i risultati dei monitoraggi e cercato di capire quali fossero le conseguenze dell'incendio.
Ora quella fase è finita.
Comincia quella delle risposte.
E forse la domanda più importante non è soltanto chi abbia appiccato il fuoco, se l'ipotesi dolosa sarà confermata.
È capire come sia stato possibile arrivare al 31 agosto 2026 con quella situazione ancora irrisolta.
Senza accuse preventive e senza processi sui giornali.
Solo una ricostruzione, documento dopo documento.
Perché le fiamme hanno ormai smesso di bruciare.
Adesso devono parlare le carte.
